臺式實驗室安瓿灌封機掃吹式封口原理怎樣的？

文章來源：http://www.dragontonguefarm.com 發布時間：2023-06-25 瀏覽次數：28

臺式實驗室安瓿灌封機封口原理主要是利用瓶子自轉，火焰往瓶頸部位吹掃，是瓶子在受熱均勻的情況下，逐漸往中心熔化，達到熔合的目的。

這種掃吹式的封口方式不同于傳統的拉絲熔封方式，直接將玻璃廢頭熔成半球狀以達到封口的目的，這種方式就目前而言，僅適合實驗，客觀的說，大批量投產，這樣的封口方式的密封性，封出來的玻璃厚薄程度和保存壽命還有待考證，但是短期內的實驗模擬研究，是不成問題的。畢竟，傳統的拉絲工藝已經持續了將近個把世紀。該掃吹式封口只適合熔封瓶口直徑小于10mm的管子，如果大了，便有難以縮口的可能。為了保證封口的美觀性與高效性，我們采用中速電機搓瓶的方式來使用瓶子被動旋轉，既有效防止了在轉瓶過程中的偏心問題，也使火焰均勻接觸瓶身，封口和塑形的時間得到精確控制，瓶子的封口效果好壞會受這幾個因素的影響，火焰的覆蓋面積，覆蓋面積不夠會直接影響封口，如果火焰的覆蓋面積夠，那么瓶子在轉動過程中有適當的偏心，外觀上是不會受到太大的影響的；其次就是火焰與熔封部分的接近距離，越接近內芯，玻璃燒紅軟化的時間越短，反之越長；氧氣的大小，氧氣的大小決定了集中火的大小，噴射力強勁的火焰封口起來時間要少得多；再次就是瓶子離開的時間控制，瓶子在熔封工位的時間太短，會導致沒有封好而漏液，如果瓶子在熔封工位呆的時間太長，那么很容易就會出現鼓包的情況。

之前我寫過一篇文章叫做“不拉廢頭的安瓿瓶是沒有靈魂的”，這個也逐步驗證了我的擔心，那就是我們通過掃吹式封口的部分安瓿瓶會出現了一些瓶口直接裂掉的原因，而且還是不規則的一圈，這也使我們百思不得其解，盡管我們的瓶壁內都沒有水，但是這個裂口從何而來，更離譜的是，當時封好的安瓿瓶沒有裂開，靜置個2-3天或者5-6天左右才裂開，我們開始擔心是不是水的問題，然后我們得逐一驗證，我們試了將近10盒的安瓿瓶，每一批次30-50支，在不同的環境下做測試，然后靜置，觀察，做記錄，這對于我們的設備推出市場是很有必要的前期工作，一旦到用戶手里，說封口裂瓶，那估計在對設備質量印象方面會大打折扣，我們賣設備不是只將設備做出來，封好口就不管了，讓客戶達到目的和效果才是我們追求的。

掃吹封口的缺點就是無法在當時發現安瓿瓶是否裂口，我們測試的很多批次也有完整的樣保留了下來，至今一直未裂，而拉絲封口的當時就能看出來裂不裂，雖然拉絲封口的有時候也有拉廢的，掃吹封口的效果是安瓿瓶頭部有一塊厚厚的半圓頭玻璃蓋，因為厚薄不均勻，可能只要稍微接觸到一些外力就會裂開，而拉絲封口的所有封口面比較均勻，出現裂口的幾率會很低，那么為什么我們明知道這種掃吹封口會出現裂瓶還要生產呢？因為市場需求，出于市場需求和設備成本考慮，這臺設備的存在還是有著一定的合理性的，因為簡單、方便就能達到預期的效果，如果都能達到封口效果，而且在工序上能減少不少，如果這一點裂瓶能忽略不計，那么這個掃吹式封口還是能接受的，畢竟掃吹封口比拉絲封口少了很多動作和配置，經濟性也加強了，更重要的是有效避免了潔凈區內廢頭掉膠皮地上一落一個坑。少了很多動作，設備的價格就便宜了不少，需要調節的地方也更少，所以小試和研發更傾向于此款設備。

我們對空瓶和環境都進行了測試，部分空瓶也有會裂開的情況，接著，我們對中硼硅和低硼硅的安瓿瓶也進行了測試，發現中硼硅的效果要好一些，裂得比較少，得出結論，影響安瓿瓶封口結果的因素和液體無關，和瓶子材質有些關系，也就是咱這設備挑瓶子，那可就不好辦了，如果客戶堅持用低硼的，那就麻煩了。掃吹式灌封在完全實現上還是有一些缺陷，但畢竟是實驗設備，所以也希望大家對其能有一定的包容，我們盡可能的在設備上做出改進，以達到滿足客戶需求。

經過多次的驗證，我們最后把目光投向了火上面，因為火焰頭是固定的，如果一直盯著某個地方燒而不移開，那么估計會燒穿，我們掃吹式灌封和拉絲灌封燒的瓶頸位置是差不多的，掃吹的方式是直接將廢頭熔下來，以堆疊的方式讓安瓿瓶封口，但是瓶頸部分有一處是一直被燒著，那部分會比較薄弱，雖然未被燒穿，后期可能會成為裂口的主要隱患，所以火焰接觸瓶子的時間必須很好的控制，既能恰到好處的堆疊封口，又不會因為燃燒時間過久而導致穿裂；其次還有氣源的選擇差異，通過實驗我們發現，煤氣加氧氣的方式火焰比較溫和，出現瓶子裂口的幾率較低，而氫氧氣由于火焰集中溫度高，封口后裂瓶較多，后期我們將會從封口時間和角度以及火孔大小上做出調整來解決改問題。